Opa wordt te oud voor de hedendaagse normen en waarden, let wel ik zeg hedendaags.
Bij voorbeeld; Veel lof kreeg journalist Anet Bleich gisteren tijdens de promotie op de biografie van Joop den Uyl. Over zijn discutabele rol klonk het: „Joop was een absolute redder.”
Goed als iemand dat vind heeft men mijn zegen, maar blijf dan ook bij je standpunt.
„Hij heeft een doodzonde gepleegd door informatie achter te houden”, stelde de promovendus tijdens haar verdediging.
Ja wat was die lul met twee vingers nu? Een redder of een doodgewone hedendaagse "onder de pet houder"
Ed van Thijn is onder de indruk van Den Uyls handelwijze: „Hij heeft het briljant opgelost en de monarchie gered.
Geweldig standpunt Edje, heb je je en met jou veel van die andere kontlikkers wel eens afgevraagd of Nederland wel zit te wachten op een miljoenen verslindend leugenachtig Koningshuis?
De algemene tendens van de geachte aanwezigen was dan ook; "„Mensen in topfuncties moeten nu eenmaal kiezen voor de grotere belangen.”
Zouden deze topfunctionarissen mij het nut kunnen laten inzien van een geldverslindende, om de hete brei heendraaiend, alles onder de pet houdend "Koninklijk?" huis?
Lees het artikel in Trouw
Geen opmerkingen:
Een reactie posten